10월 14일, 2025 | 10분 읽기

“우리 회사 ESG 등급이 B+인데, 이게 좋은 건가요? EcoVadis는 골드인데 MSCI는 BBB네요?”

ESG 담당자들이 자주 마주하는 현실입니다. 다양한 ESG 평가기관마다 서로 다른 기준과 등급을 사용하다 보니, 같은 회사라도 평가기관에 따라 완전히 다른 결과가 나오는 경우가

오늘은 주요 ESG 평가기관들(CDP, EcoVadis, SAQ, MSCI, Sustainalytics, KCGS 등)의 특징과 차이점을 체계적으로 분석하고, 우리 회사에 중요한 평가가 무엇인지 파악하는 방법을 알아보겠습니다.

ESG 평가란 무엇인가?

ESG 평가는 기업의 지속가능성 활동과 성과를 외부 전문기관이 객관적으로 측정하여 점수나 등급으로 표시하는 도구입니다. 투자자, 고객, 파트너사 등 이해관계자들이 기업의 ESG 수준을 빠르게 판단할 수 있도록 도와주는 일종의 ‘신용등급’이라고 볼 수 있습니다.

​

ESG 평가의 중요성이 급격히 증가하는 이유

투자 의사결정의 핵심 요소

  • 글로벌 ESG 투자 규모: 35조 달러 이상 (2022년 기준)
  • 주요 기관투자자들이 포트폴리오 구성 시 ESG 등급을 필수 고려사항으로 활용

​

공급망 선정 기준

  • 글로벌 기업들이 협력사 선정 시 ESG 평가 결과를 중요 기준으로 활용
  • 특정 등급 이하 기업과는 거래를 제한하는 정책 확산

​

브랜드 가치와 리스크 관리

  • ESG 등급이 기업의 사회적 신뢰도와 직결
  • 낮은 ESG 등급으로 인한 평판 리스크와 비즈니스 기회 상실

주요 ESG 평가기관별 상세 분석

📌한눈에 보는 평가기관 비교표

평가기관주요 특징평가 대상등급 체계핵심 강점
CDP환경 특화글로벌 대기업A~D- (8단계)환경 데이터의 글로벌 표준
EcoVadis공급망 중심중견기업 포함플래티넘~브론즈 (4단계)공급망 ESG 관리 도구
SAQ자동차 업계자동차 공급망점수제 (0-100점)업종 특화 평가
MSCI ESG투자자 중심상장기업AAA~CCC (7단계)투자업계 표준 지표
Sustainalytics리스크 중심상장기업위험도 점수 (낮을수록 양호)ESG 리스크 분석 특화
KCGS국내 기업한국 상장기업S~D (7단계)한국 기업 특성 반영

​

1. CDP: “환경 성과의 글로벌 벤치마크”

기업의 환경 투명성과 성과를 측정하는 세계 최대 환경 평가 플랫폼

​

CDP 평가의 독특한 위상

CDP는 단순한 평가기관을 넘어서 글로벌 환경 데이터의 표준 플랫폼 역할을 합니다. 전 세계 시가총액 50% 이상 기업이 참여하고 있으며, 특히 기후변화 대응 성과 측정에서는 사실상 독점적 지위를 확보하고 있습니다.

​

3개 핵심 평가 영역

  • 기후변화(Climate Change): 온실가스 배출, 감축 목표, 기후 전략
  • 물 관리(Water Security): 물 사용량, 물 리스크, 관리 전략
  • 산림 보호(Forests): 산림 리스크 원료(팜오일, 대두, 목재 등) 관리

​

등급 체계와 의미

  • A (Leadership): 환경 리더십을 보여주는 최고 등급
  • A- ~ B-: 관리 수준(Management)
  • C ~ D-: 인식 수준(Awareness) 및 정보공개 부족

​

평가 프로세스

  1. CDP 질문서 응답 (매년 7-8월 마감)
  2. 외부 전문가에 의한 독립적 평가
  3. 등급 발표 (매년 12월) 및 A List 기업 공개

​

전략적 가치

  • 투자자의 88%가 투자 의사결정에 CDP 데이터 활용
  • 글로벌 공급망에서 환경 투명성 입증
  • 기후 관련 규제 대응을 위한 기초 데이터 확보

​

적용 권장 대상

  • 환경 영향이 큰 제조업, 에너지업
  • 글로벌 투자자를 보유한 상장기업
  • 기후변화 대응을 핵심 전략으로 삼는 기업

​

​

2. EcoVadis: “공급망 ESG 관리의 실무 도구”

글로벌 공급망에서 가장 널리 사용되는 협력사 ESG 평가 플랫폼

​

EcoVadis가 공급망에서 중요한 이유

EcoVadis는 대기업이 협력사의 ESG 수준을 평가하기 위해 가장 많이 활용하는 도구입니다. 단순한 평가를 넘어서 개선 계획 수립, 모니터링, 역량 강화까지 지원하는 종합 플랫폼으로 발전했습니다.

​

4개 핵심 평가 영역

  • 환경(Environment): 환경 정책, 실행, 결과, 모니터링
  • 노동 및 인권(Labor & Human Rights): 노동 조건, 인권 보호
  • 윤리(Ethics): 부패 방지, 공정 거래, 책임 있는 정보 관리
  • 지속가능한 조달(Sustainable Procurement): 공급망 ESG 관리

​

등급 체계 (백분위 기준)

  • 플래티넘(Platinum): 상위 1% (85-100점)
  • 골드(Gold): 상위 5% (75-84점)
  • 실버(Silver): 상위 25% (55-74점)
  • 브론즈(Bronze): 상위 50% (25-54점)

​

평가 방법론

  • 21개 세부 기준별 0-100점 채점
  • 업종별 가중치 적용으로 산업 특성 반영
  • 증빙 자료 제출과 현장 감사 병행

​

비즈니스 임팩트

  • 글로벌 대기업 협력사 선정의 필수 조건
  • 공급망 ESG 리스크 조기 발견 및 관리
  • 지속적 개선을 통한 파트너십 강화

​

권장 대상

  • 글로벌 대기업의 협력사
  • B2B 비즈니스 비중이 높은 중견기업
  • 공급망 ESG 관리가 필요한 모든 기업

​

​

3. SAQ: “자동차 업계의 특화된 ESG 평가”

자동차 산업의 복잡한 공급망 특성을 반영한 업종별 전문 평가

​

자동차 업계에서 SAQ가 필요한 배경

SAQ(Self-Assessment Questionnaire)는 자동차 업계의 복잡하고 다층적인 공급망 구조와 높은 ESG 요구사항을 반영하여 개발된 전문 평가 도구입니다. BMW, Mercedes-Benz, Audi 등 주요 완성차 업체들이 공동으로 개발하여 활용하고 있습니다.

​

자동차 업계 특화 평가 영역

  • 환경: 탄소 배출, 물 사용, 폐기물, 화학물질 관리
  • 사회: 노동 조건, 인권, 지역사회 영향, 안전보건
  • 거버넌스: 기업 윤리, 컴플라이언스, 공급망 관리
  • 제품 책임: 제품 안전, 품질, 라이프사이클 관리

​

평가 특징

  • 0-100점 점수제 (pass/fail 기준: 보통 50-60점)
  • Tier 1, 2, 3 협력사별 차등 적용
  • 자동차 산업의 특수 리스크 요소 반영

​

대응 전략

  • 정기적 자가진단을 통한 지속적 개선
  • 완성차 업체별 요구사항 차이 파악 및 대응
  • 하위 협력사(Tier 2, 3) 관리 체계 구축

​

적용 대상

  • 자동차 부품 제조업체 (Tier 1, 2, 3)
  • 자동차 관련 서비스 및 소재 업체
  • 완성차 업체의 협력사 관리 담당자

​

​

4. MSCI ESG Ratings: “투자자가 가장 신뢰하는 ESG 지표”

글로벌 투자업계에서 ESG 투자 의사결정의 표준으로 활용되는 평가

​

MSCI ESG가 투자업계 표준인 이유

MSCI ESG Ratings는 전 세계 투자자들이 가장 광범위하게 활용하는 ESG 평가입니다. MSCI가 글로벌 주식 지수 분야의 선도 기업이라는 신뢰도와 함께, 투자자 관점에서 설계된 평가 방법론이 높은 평가를 받고 있습니다.

​

평가 방법론의 특징

  • 키 이슈 접근법: 업종별로 가장 중요한 ESG 이슈만 선별 평가
  • 상대 평가: 동종 업계 내에서의 상대적 순위 중심
  • 논란 모니터링: 실시간 ESG 관련 논란과 사건 추적

​

등급 체계 (7단계)

  • 리더(Leaders): AAA, AA (상위 20%)
  • 평균(Average): A, BBB, BB (중위 60%)
  • 라거드(Laggards): B, CCC (하위 20%)

​

평가 프로세스

  • 공개 정보 기반 평가 (별도 설문 없음)
  • 연 2-4회 등급 업데이트
  • 무료 등급 조회 가능 (MSCI ESG Manager 통해)

​

투자업계에서의 활용

  • ESG ETF, ESG 펀드의 종목 선정 기준
  • 기관투자자의 포트폴리오 ESG 스코어 측정
  • 투자 리스크 평가와 스크리닝 도구

​

권장 대상

  • 글로벌 상장기업 (특히 대형주)
  • 기관투자자 비중이 높은 기업
  • ESG 투자 유치가 중요한 기업

​

​

5. Sustainalytics: “ESG 리스크 분석의 전문가”

ESG를 투자 리스크 관점에서 접근하는 독특한 평가 방식

​

Sustainalytics의 차별화된 접근법

Sustainalytics는 다른 평가기관과 달리 “ESG 성과”가 아닌 “ESG 리스크”에 집중합니다. “이 회사의 ESG 문제가 장기적으로 기업 가치에 얼마나 큰 위험을 초래할 것인가?”라는 관점에서 평가합니다.

​

ESG 리스크 평가 구조

  • 익스포저(Exposure): 업종별 고유 ESG 리스크 노출도
  • 관리(Management): 기업의 ESG 리스크 관리 역량
  • 최종 리스크 스코어: 노출도에서 관리 역량을 차감한 순 리스크

​

리스크 스코어 해석

  • 0-10: 무시할 수 있는 리스크 (Negligible)
  • 10-20: 낮은 리스크 (Low)
  • 20-30: 중간 리스크 (Medium)
  • 30-40: 높은 리스크 (High)
  • 40+: 심각한 리스크 (Severe)

​

평가의 독특한 특징

  • 점수가 낮을수록 좋음 (리스크가 낮다는 의미)
  • 업종별 특성을 강하게 반영
  • 논란과 사건 발생 시 실시간 스코어 조정

​

활용 영역

  • 투자 리스크 관리와 포트폴리오 최적화
  • ESG 관련 잠재적 손실 추정
  • 장기 투자 전략 수립

​

권장 대상

  • 장기 투자자가 많은 기업
  • ESG 리스크가 비즈니스에 직접적 영향을 미치는 업종
  • 사전적 리스크 관리가 중요한 기업

​

​

6. KCGS: “한국 기업을 위한 맞춤형 ESG 평가”

한국 기업의 특성과 국내 ESG 생태계를 반영한 전문 평가기관

​

KCGS 평가의 의미와 가치

KCGS(한국기업지배구조원)는 한국 상장기업을 대상으로 하는 대표적인 국내 ESG 평가기관입니다. 글로벌 기준과 한국 기업 환경의 특수성을 균형 있게 반영하여, 국내 투자자와 기업들에게 실용적인 평가 정보를 제공합니다.

​

평가 영역과 특징

  • 환경(E): 환경경영 전략, 기후변화 대응, 환경성과
  • 사회(S): 인적자본, 공급망 관리, 제품 책임, 지역사회
  • 지배구조(G): 이사회, 감사기구, 주주권리, 공시

​

등급 체계 (7단계)

  • S: 최우수 (상위 5%)
  • A+: 우수 (상위 15%)
  • A: 양호 (상위 30%)
  • B+: 보통 (상위 50%)
  • B, C, D: 미흡한 수준

​

한국 특성 반영 요소

  • 국내 법규와 정책 환경 고려
  • 한국 기업의 소유구조와 경영 관행 반영
  • 재벌 시스템과 중소기업 생태계 특성 고려

​

활용 현황

  • 국민연금 등 국내 기관투자자의 투자 기준
  • 한국형 ESG 펀드의 종목 선정 기준
  • 정부 정책과 인센티브 연계

​

적용 대상

  • 한국 상장기업 (KOSPI, KOSDAQ)
  • 국내 기관투자자와의 관계가 중요한 기업
  • 한국 ESG 생태계에서의 위상 확인이 필요한 기업

기타 주요 ESG 평가기관들

7. S&P Global ESG Score

  • 특징: 신용평가 전문성을 ESG로 확장
  • 강점: 재무적 중요성(Financial Materiality) 중심 평가
  • 활용: 채권 투자자들이 선호하는 ESG 지표

​

8. Refinitiv ESG Score (現 LSEG)

  • 특징: 450개 이상 세부 지표 기반 정량 평가
  • 강점: 광범위한 데이터 커버리지
  • 활용: 데이터 분석과 ESG 스크리닝 도구

​

9. ISS ESG

  • 특징: 의결권 자문사의 ESG 평가 전문성
  • 강점: 지배구조와 주주 관점 중심
  • 활용: 주주총회 의결권 행사 가이드

​

10. Vigeo Eiris (現 Moody’s ESG)

  • 특징: 유럽 중심의 ESG 평가 전통
  • 강점: 사회적 책임과 이해관계자 관점
  • 활용: 유럽 투자자들이 선호하는 평가

평가기관별 특성 요약: 한눈에 보는 비교

지금까지 살펴본 주요 ESG 평가기관들의 특성을 정리하면 다음과 같습니다.

​

평가 목적별 분류

투자자 중심 평가

  • MSCI ESG: 투자업계 표준, 상대평가 중심
  • Sustainalytics: 리스크 관점, 장기 투자 리스크 분석
  • KCGS: 국내 투자자 기준, 한국 기업 특성 반영

​

운영 및 공급망 중심 평가

  • EcoVadis: 공급망 ESG 관리 도구, 개선 지원
  • SAQ: 자동차 업계 특화, 업종별 전문성
  • CDP: 환경 데이터 투명성, 글로벌 환경 표준

​

평가 방식별 특징

자발적 참여형: CDP, EcoVadis, SAQ

  • 기업이 직접 데이터를 제출하여 평가받는 방식
  • 상세한 정보 수집과 피드백 제공
  • 지속적 개선을 위한 가이드 제공

​

외부 분석형: MSCI ESG, Sustainalytics

  • 공개 정보를 기반으로 한 독립적 평가
  • 별도 설문 없이도 등급 부여
  • 투자자 관점의 객관적 분석

​

혼합형: KCGS

  • 공개 정보와 추가 조사를 병행
  • 국내 맥락을 반영한 종합적 평가

​

​

각 평가의 고유한 가치

CDP: 환경 분야의 절대 강자

  • 기후변화, 물, 산림 분야의 글로벌 표준
  • A 리스트 선정 시 강력한 브랜딩 효과
  • 투자자들이 가장 신뢰하는 환경 데이터

​

EcoVadis: 공급망의 실무 도구

  • 대기업 협력사 선정의 필수 조건
  • 지속적 개선을 위한 실행 가능한 피드백
  • 중견기업까지 포괄하는 광범위한 커버리지

​

MSCI ESG: 투자업계의 기준점

  • ETF, 펀드의 종목 선정 기준
  • 글로벌 투자자들이 가장 많이 참조
  • 상대평가를 통한 동종업계 내 위치 파악

​

Sustainalytics: 리스크의 전문가

  • 장기 투자 리스크 관리에 특화
  • ESG 이슈의 재무적 영향 분석
  • 사전적 리스크 관리 도구

​

KCGS: 한국 기업의 든든한 파트너

  • 국내 투자 생태계와 밀접한 연관
  • 한국 기업 환경의 특수성 반영
  • 정부 정책과 연계된 다양한 혜택

​

SAQ: 업종 전문성의 모범

  • 자동차 산업의 복잡한 요구사항 반영
  • 완성차-부품사 간 표준화된 소통 도구
  • 업종별 특화 평가의 대표 사례

다양성 속에서 찾는 공통점

ESG 평가기관마다 서로 다른 기준과 방법론을 사용하지만, 결국 모든 평가가 지향하는 바는 동일합니다. 환경을 보호하고, 사회적 책임을 다하며, 투명하고 윤리적으로 경영하는 기업을 식별하고 지원하는 것입니다.

​

각 평가기관의 고유한 관점과 전문성을 이해한다면, 우리 회사에 가장 적합한 평가가 무엇인지, 그리고 어떤 순서로 접근해야 할지 명확해질 것입니다.

​

다음 편에서는 이러한 이해를 바탕으로 우리 회사에 맞는 ESG 평가 대응 전략을 구체적으로 알아보겠습니다. 이해관계자별 우선순위 설정부터 실무적인 대응 방법까지, 실제 활용할 수 있는 전략적 가이드를 제공할 예정입니다.