ESG 정보공시 가이드라인 비교 분석: 우리 회사에 맞는 기준은? (GRI, ESRS, SASB, TCFD 등)

10월 2일, 2025 | 10분 읽기

“ESG 보고서를 작성해야 하는데, GRI? TCFD? 뭘 써야 하죠?”

ESG 담당자라면 한 번쯤 겪어봤을 고민입니다. 글로벌 ESG 트렌드가 가속화되면서 다양한 가이드라인이 쏟아지고 있는데, 각각 목적도 다르고 요구사항도 달라서 어떤 것을 선택해야 할지 정말 헷갈립니다.

오늘은 주요 ESG 가이드라인 6개(GRI, ESRS, TCFD, SASB, K-ESG, UNGC)의 특징과 차이점을 체계적으로 분석하고, 우리 회사 상황에 맞는 전략적 선택 방법까지 제시하겠습니다.

한눈에 보는 가이드라인 비교표

각 가이드라인의 핵심 특성을 간단히 정리하면 다음과 같습니다:

구분	성격	법적 구속력	한 줄 요약
GRI	국제 민간 표준	자율적 공시	“지속가능성 보고의 글로벌 표준”
ESRS	EU 법령 기준	법적 의무	“EU 진출 기업의 필수 공시 요건”
TCFD	리스크 관리 가이드라인	자율적 권고	“기후변화의 재무적 영향 분석”
SASB	산업별 표준	자율적 공시	“업종별 핵심 ESG 이슈 관리”
UNGC	행동 원칙	자율적 참여	“글로벌 기업의 기본 행동 규범”
K-ESG	국내 자율 진단	자율적 활용	“글로벌 기준 대응을 위한 준비 도구”

이제 각 가이드라인을 자세히 살펴보겠습니다.

1. GRI: ESG 보고서의 “글로벌 표준”

GRI : 지속가능성 보고 분야에서 가장 광범위하게 활용되는 국제 기준

왜 GRI가 이렇게 널리 사용될까?

GRI는 1997년부터 시작된 오랜 역사를 가진 기준으로, 전 세계 지속가능성 보고서의 80% 이상이 활용하고 있습니다. 경제, 환경, 사회 모든 영역을 포괄하는 통합적 접근법과 이해관계자 참여를 중시하는 철학이 글로벌 기업들에게 널리 받아들여지고 있습니다.

GRI의 핵심 특징

포괄적 접근: 경제, 환경, 사회 영역의 통합적 보고 프레임워크
중대성 평가 중심: 이해관계자 참여를 통한 핵심 이슈 식별
모듈형 구조: 범용 표준 + 주제별 표준 + 섹터별 표준의 조합

실무 적용 방법

이해관계자 설문조사나 인터뷰를 통한 중요 이슈 파악
GRI 범용 표준(모든 회사 공통)과 주제별 표준(회사 특성 반영) 조합
매년 지속가능성 보고서를 통한 성과 공개

적용 권장 기업

지속가능성 보고서를 처음 작성하는 기업
이해관계자와의 소통을 중시하는 기업
글로벌 사업 영위로 국제적 신뢰도가 중요한 기업

2. ESRS: EU 진출 기업의 “필수 요건”

ESRS : 유일하게 법적 구속력을 가진 ESG 공시 기준

EU가 법적 의무화를 선택한 배경

EU는 그린딜 정책의 일환으로 ESG 공시의 표준화와 그린워싱 방지를 위해 강력한 법적 프레임워크를 도입했습니다. CSRD(Corporate Sustainability Reporting Directive) 지침의 구체적 실행 기준인 ESRS는 2024년부터 단계적으로 시행되어, 해당 기업들에게는 선택의 여지가 없는 필수 요건이 되었습니다.

ESRS의 핵심 특징

이중 중대성 평가: 재무적 중대성과 임팩트 중대성의 통합적 분석
상세한 공시 요구사항: 12개 ESRS 표준(환경 5개, 사회 4개, 거버넌스 3개)
디지털 보고 의무: XBRL 형식의 기계 판독 가능한 데이터 제공

단계적 시행 일정

2024년: 직원 500명 이상 대형 상장기업
2025년: 대형 비상장기업
2026년: 상장 중소기업 및 일정 규모 이상 비EU 기업

적용 대상 기업

EU 내 자회사나 지사를 보유한 기업
EU 고객이나 투자자 비중이 높은 기업
EU 시장 진출을 계획하는 기업

3. TCFD: “기후변화의 재무적 영향 분석”

TCFD : 기후변화를 재무적 관점에서 접근하는 혁신적 프레임워크

TCFD가 주목받는 이유

TCFD는 기후변화 이슈를 환경 문제가 아닌 재무적 리스크와 기회의 관점에서 접근합니다. “기후변화가 우리 회사의 재무성과에 실제로 어떤 영향을 미칠 것인가”라는 질문에 체계적으로 답하도록 설계되어 있어, CEO와 CFO가 가장 관심을 갖는 정보를 제공합니다.

TCFD의 4가지 핵심 영역

거버넌스: 기후 관련 리스크와 기회에 대한 조직의 거버넌스 체계
전략: 기후 관련 리스크와 기회가 사업 전략에 미치는 영향
리스크 관리: 기후 관련 리스크 식별, 평가, 관리 프로세스
지표와 목표: 기후 관련 성과 측정을 위한 지표와 목표

시나리오 분석의 중요성

다양한 기후변화 시나리오(1.5℃, 2℃ 상승 등)별 재무적 영향 분석
물리적 리스크(홍수, 가뭄 등)와 전환 리스크(탄소세, 규제 변화 등) 평가
기후 관련 기회(재생에너지, 저탄소 기술 등) 식별

적용 권장 기업

탄소 배출이 많거나 기후변화에 민감한 업종
투자자 소통을 중시하는 상장기업
장기적 전략 수립이 중요한 기업

4. SASB: “업종별 핵심 ESG 이슈 관리”

SASB : 77개 산업별 맞춤형 ESG 이슈를 제시하는 효율적 접근법

SASB의 차별화된 접근 방식

SASB는 “모든 ESG 이슈가 동일하게 중요하지 않다”는 현실적 관점에서 출발합니다. 업종별로 재무적으로 중요한(financially material) ESG 이슈를 선별하여 제시함으로써, 기업이 핵심 영역에 집중할 수 있도록 지원합니다.

산업별 맞춤형 접근의 장점

77개 산업 세분화를 통한 업종별 특화 지표 제공
투자자 관점에서 의사결정에 필요한 정보 중심 구성
정량적 지표 위주로 구성되어 비교 분석 용이

ISSB 통합으로 영향력 확대

2021년 IFRS 재단 산하 ISSB에 통합
IFRS S1(일반 요구사항), S2(기후 관련 공시) 기준으로 발전
글로벌 지속가능성 공시 표준화의 핵심 역할

적용 권장 기업

투자자와의 소통이 중요한 상장기업
업종별 특성을 반영한 효율적 ESG 관리를 원하는 기업
정량적 지표 기반 성과 관리를 선호하는 기업

5. UNGC: “글로벌 기업의 기본 행동 규범”

UNGC : 복잡한 분석보다는 명확한 행동 원칙을 제시하는 실천 중심 가이드

UNGC가 제시하는 가치

UNGC는 복잡한 보고서나 정량적 분석을 요구하지 않습니다. 대신 글로벌 기업이라면 지켜야 할 기본적인 행동 원칙 10가지를 명확히 제시하여, 기업의 지속가능한 운영을 위한 기본 토대를 마련합니다.

10대 원칙의 구성

인권 (2개): 인권 보호 지지, 인권 침해 불가담
노동 (4개): 결사의 자유, 강제노동 철폐, 아동노동 폐지, 고용차별 철폐
환경 (3개): 환경문제 예방적 접근, 환경책임 증진, 친환경 기술 개발
반부패 (1개): 부패 척결 노력

참여의 실무적 의미

10대 원칙에 대한 공개적 지지 선언
매년 COP(Communication on Progress) 보고서 제출
글로벌 네트워크를 통한 모범사례 공유 및 학습

적용 권장 기업

글로벌 진출 초기 단계의 기업
ESG 경영의 기본 원칙부터 체계적으로 구축하려는 기업
글로벌 파트너십과 브랜드 신뢰도 향상이 필요한 기업

6. K-ESG: “글로벌 기준 대응을 위한 준비 도구”

한국 기업의 ESG 역량 강화와 글로벌 표준 적응을 지원하는 징검다리

K-ESG 개발 배경과 목적

글로벌 ESG 기준의 복잡성과 한국 기업의 준비 부족 사이의 격차를 해소하기 위해 산업통상자원부가 한국생산성본부에 의뢰하여 개발한 자율 진단 도구입니다. 한국 기업의 특성을 반영하면서도 글로벌 기준과의 정합성을 확보한 것이 특징입니다.

K-ESG의 핵심 가치

자율적 진단: 법적 부담 없이 현재 ESG 수준의 객관적 평가 가능
단계적 개선: 기업 규모와 역량에 맞는 점진적 발전 방향 제시
한국 특성 반영: 국내 기업 환경과 문화적 맥락을 고려한 맞춤형 접근

공급망 K-ESG의 전략적 의미

대기업과 중소기업의 상생협력을 통한 생태계 전체 역량 강화
공급망 전반의 ESG 리스크 관리 체계 구축
글로벌 공급망에서의 경쟁력 확보

적용 권장 기업

ESG 경영을 새롭게 시작하는 기업
글로벌 기준 적용 전 준비가 필요한 중소·중견기업
공급망 ESG 관리가 필요한 대기업

한국 대기업의 최신 트렌드: “가이드라인 통합 활용”

최근 한국 대기업들의 지속가능경영보고서를 분석해보면 흥미로운 변화가 나타나고 있습니다. 과거 단일 가이드라인 중심의 접근에서 여러 가이드라인을 전략적으로 조합하여 활용하는 방향으로 진화하고 있습니다.

변화의 배경

글로벌 이해관계자의 다양한 요구사항

유럽 투자자: ESRS/TCFD 기반 정보 요구
미국 투자자: SASB 산업별 지표 중심 분석
글로벌 파트너: UNGC 참여 및 이행 현황 확인

규제 환경의 복잡화

EU 진출 시 ESRS 의무 대응 필요
기후공시 강화로 TCFD 중요성 증대
각국별 상이한 ESG 공시 요구사항

업종별 통합 활용 패턴

🏭 제조업 대기업 (삼성전자, LG전자, 현대자동차 등)

기본 프레임워크: GRI (전체 구조) + TCFD (기후 관련)
특화 영역: SASB (제조업 핵심 지표) + UNGC (글로벌 원칙)

🏦 금융업 (KB금융그룹, 신한금융그룹 등)

기본 프레임워크: GRI + TCFD (필수)
특화 영역: SASB (금융업 지표) + PRI (책임투자원칙)

⚡ 에너지/화학업 (SK이노베이션, LG화학, 한화솔루션 등)

기본 프레임워크: GRI + TCFD
특화 영역: SASB + 업종별 전문 가이던스

통합 활용의 실무 접근법

1단계: 기본 구조 설계 (GRI 중심)

보고서 전체 프레임워크와 기본 내용 구성
중대성 평가와 이해관계자 참여 프로세스 적용

2단계: 특화 영역 강화

기후변화: TCFD 4개 영역의 상세 공시
산업별 이슈: SASB 지표를 통한 정량적 성과 관리
글로벌 신뢰도: UNGC COP 보고서와 연계

3단계: 법적 요구사항 대응

EU 진출 기업: ESRS 요구사항 별도 반영
지역별 규제: 해당 시장의 특수 요건 충족

통합 접근법의 전략적 가치

운영 효율성 극대화

한 번의 작업으로 다중 이해관계자 요구사항 충족
중복 업무 최소화를 통한 실무 부담 경감

이해관계자별 맞춤 커뮤니케이션

투자자: SASB/TCFD 중심의 재무적 중요성 정보
글로벌 파트너: UNGC 원칙 이행을 통한 신뢰도 확보
규제 당국: 해당 지역의 법적 요구사항 충족

내부 관리 체계 고도화

다각적 관점에서의 ESG 이슈 분석
통합적이고 체계적인 ESG 경영 시스템 구축

우리 회사에는 어떤 전략이 최적일까?

이제 가장 중요한 질문입니다. “그래서 우리 회사는 어떤 접근을 취해야 할까요?”

기업 규모별 권장 전략

🏢 글로벌 대기업

1단계: GRI + TCFD (기본 조합)
2단계: SASB 추가 (투자자 소통 강화)
3단계: ESRS (EU 진출), UNGC (글로벌 신뢰도)

🏭 중견기업

1단계: K-ESG 진단 및 기본 체계 구축
2단계: GRI 기반 첫 지속가능성 보고서 발간
3단계: TCFD 도입을 통한 기후 리스크 관리 고도화

🏪 중소기업

1단계: K-ESG 자율 진단으로 현황 파악
2단계: UNGC 10대 원칙 이행을 통한 기본 체계 구축
3단계: GRI 간소화 적용을 통한 단계적 확장

상황별 핵심 고려사항

EU 진출 기업의 경우

ESRS는 필수 요건 (법적 의무사항)
GRI나 TCFD와의 효율적 연계 방안 모색

투자자 관계가 중요한 기업

SASB + TCFD 조합 우선 고려
재무적 중요성과 정량적 지표에 집중

ESG 도입 초기 기업

K-ESG 진단 → 점진적 확장 접근
단계적 역량 구축을 통한 지속가능한 발전

전략적 접근이 성공의 열쇠

ESG 가이드라인을 바라보며 “이것을 모두 적용해야 하는가”라는 부담을 느낄 수 있습니다. 하지만 한국 대기업들의 사례에서 보듯이, 단계적이고 통합적인 접근이 현실적이고 효과적인 해답입니다.

전략 수립의 핵심 원칙

선도 기업 사례 벤치마킹: 유사 업종 대기업의 통합 활용 방식 참고
단계적 확장 전략: GRI 기본 구조에서 시작하여 점진적 가이드라인 추가
이해관계자 중심 접근: 주요 이해관계자의 정보 요구사항 우선 반영
운영 효율성 추구: 한 번의 작업으로 다중 요구사항 충족 방안 모색
실질적 가치 창출: 형식적 보고를 넘어 실제 경영 개선으로 연결

한국 대기업들도 처음에는 하나의 기준에서 시작했으나, 점점 발전해 나가고 있습니다.

ESG 경영은 단거리 경주가 아닌 장기적 여정입니다. 자사의 역량과 상황에 맞는 전략적 접근을 통해 꾸준히 발전시켜 나간다면, 글로벌 수준의 지속가능한 기업으로 성장할 수 있을 것입니다.